Reacties voor Architectuur.nl

Reactie op Leidsche Rijn Park door Petra

Petra — Thu, 16 Feb 2012 08:15:54 +0000

Het boek is in 2010 uitgegeven. Het boek gaat over de ontwikkeling van het Leidsche Rijn Park.

Reactie op Leidsche Rijn Park door Jacques

Jacques — Thu, 16 Feb 2012 05:34:24 +0000

Dit prachtige park heet sinds 2011 het Maximapark, missertje van de schrijvers of gewoon een oud boek?

Reactie op Scheepvaartmuseum by night door Petra

Petra — Thu, 02 Feb 2012 08:51:27 +0000

Beste Marion,

Helaas is het niet mogelijk om rondleidingen te boeken. Dit was een eenmalige bijeenkomst van het Bouwnetwerk voor vrouwen in de bouw, waar Liesbeth van der Pol speciaal voor was uitgenodigd. Het Scheepvaartmuseum verhuurt ’s avonds wel ruimtes voor bijeenkomsten, feesten e.d.
Ook is er elk jaar een Museumnacht, dit jaar op 3-11, het Scheepvaartmuseum doet daaraan mee. En anders wachten tot eind december, als de dagen het kortste zijn, dan zal de verlichting zo tegen vijf uur ’s middags wel goed zichtbaar zijn.

Reactie op Scheepvaartmuseum by night door Marion Goris

Marion Goris — Wed, 01 Feb 2012 20:37:51 +0000

Ik heb al 2x het vernieuwde gebouw bezocht. Werkelijk fantastisch! Maar dit zou ik ook graag eens beleven:Het Scheepvaartmuseum ‘by night’. Met uitleg van Liesbeth van der Pol.
Worden er vaker zulke rondleidingen gegeven?
Misschien is als alternatief een gewone avondopenstelling ook een optie. Ik hou me aanbevolen. Hartelijke groet.

Reactie op Transformatie bergzolder tot appartement door bonkies

bonkies — Wed, 01 Feb 2012 17:42:14 +0000

badkamer is erg gedateert, onder wastafel was beter als het wit was doorgetrokken.
w.c staat erg kort op de plek waar je voor de wastafel staat. Verder ziet het er prima uit.

Reactie op Aaibare kuswoning door Grmbl.

Grmbl. — Wed, 25 Jan 2012 12:27:53 +0000

Bril-Jant. Een gehaakte theemuts. Een hele opwaardering voor het interieur. Wat een inspiratie.

Reactie op Zwevend oog op dak van de Fundatie door Ingrid Adriaanse

Ingrid Adriaanse — Fri, 13 Jan 2012 14:13:53 +0000

Wat is een “strium”? Of moet dat “atrium” zijn?

Reactie op Zwevend oog op dak van de Fundatie door steven

steven — Thu, 12 Jan 2012 13:50:27 +0000

Nee, met voorgaande reactie van Hans ben ik het in het geheel niet eens: om een dergelijk provinciaals (krachtig?) statement (wethoudersarchitectuur noemt men dit!) te vergelijken met een herrezen Reichstag of met de uitbreiding van het Louvre is “appels met peren vergelijken”! De koepel op de Reichstag zat er vanaf het begin op en maakte onderdeel van een, weliswaar pompeus, maar evenwichtig, symmetrisch classicistisch ontwerp en voldoet in de huidige opzet ook aan het nieuwe gestelde programma als parlementsgebouw. De koepel is echter opengewerkt en voorziet in de broodnodige daglicht-toetreding. Het Louvre is door architect Pei -voornamelijk- ondergronds uitgebreid en de enorme ondergrondse (entree) ruimte wordt middels de glazen piramide, centraal geplaatst in de as van het complex, van daglicht voorzien: een essentieel programmapunt in dit geval. Hier in Zwolle is dat allemaal anders. Ten eerste is het momenteel onverantwoord veel belastinggeld uit geven aan een plan dat nog niet eens voorziet in de verlangde uitbreiding van de expositieoppervlakte en diverse kenmerken vertoont waar o.a. De Kunsthal in R’dam ook al mee te kijk stond Door toevallige en eenmalige omstandigheden groeide onlangs het aantal bezoekers in de Fundatie en huppakee: dat was reden voor Zwolle om zichzelf weer “op de kaart te zetten”, “een krachtig statement te maken” “Landmarken rond te strooien” enz. enz.
Niks “surrealistische strekking”, onrealistich is meer op zijn plek. Het ronduit lachwekkende nieuwe profiel schaadt het historische Zwolle van heide en ver. Waarom nu toch?
En het is zeker geen hoogtepunt – ook al is het maar voorlopig- van de Nederlandse architectuur, maar wel van de onverantwoorde egotripperij van enkelen onder ons.
Natuurlijk geldt:”De gustibus non est disputandum” maar dit gaat over meer dan smaak: over (on)verantwoordelijkheden, over investeringen vs. rendement/gebruik/ exploitatiemogelijkheden.
Reken maar, over enkele jaren blijkt alles te klein, te inefficient, te duur in onderhoud en niet te exploiteren. Conservator de deur gewezen, personeel ontslagen, maar het “krachtige statement” is niet weg te wissen.

Reactie op Zwevend oog op dak van de Fundatie door Hans

Hans — Wed, 11 Jan 2012 20:23:26 +0000

De ‘merkwaardige’ voorkeur van Welstand om wijsneuzige opmerkingen te maken over een goot, een dakkapel, een pui of een deur komt enkel voort uit de kwalitatieve middelmatigheid van de ontwerpen die de meeste Nederlandse architecten Welstand voorschotelen. Henket verheft zich met deze museumuitbreiding ver, heel ver, boven de middelmaat met een ontwerp dat gelezen moet worden als een krachtig statement met een surrealistische strekking. Het ontwerp heeft sterke associaties heeft met de koepel van Norman Foster op het Rijksdaggebouw in Berlijn of met de pyramide van Pei als ingang van het Louvre in Parijs. Ik beschouw het ontwerp van Henket dan ook als een voorlopig hoogtepunt (zowel letterlijk als figuurlijk) van de Nederlandse architectuur. Geen vriendjespolitiek dus maar kwaliteitsarchitectuur!

Reactie op Van Rooijen Architecten ontwerpt speeltuingebouw in Utrecht door Theo van Rooijen

Theo van Rooijen — Wed, 11 Jan 2012 17:16:53 +0000

beste Positief Opvoeden
ben benieuwd waar u het niet mee eens bent (?)